[To 2. johndow99]

[:Кадрирование:] По всей длине рукава....Есть масса литературы,это очень важно...

[To 10. MIRNA][To 5. Александр Шамов (avia)] Вы считаете иначе? %) Мне нужно было просто сказать -ДА

[To 8. MIRNA] Стрит это многоплановая фотография Посмотрите конкурсы Стрит "Магнум"-родоначальникомв стиля.Вроде не связанные между собития объеденины единым временем и пространством ....Вот к примеру :Santa Cruz de Tenerife. © Hakim Boulouiz. Street Single Image Winner, Magnum Photography Awards 2017.

[To 6. MIRNA]По мне, это постановочная жанровая сценка...Модель смотрит на Вас и как бы спрашивает-получилось или повторим?

[To 4. MIRNA] Это Вы думаете ,что это- "Стрит". -:))

это весело...

[To 2. Larfei] Люди в микрорайоне это нормально,но смотрите: смаз левой части кадра я не могу объяснить .Если это не Ваше вмешательство то нужно смотреть что с фотоаппратом (посмотрите другие кадры) .Оставить Ваше кадрирование -нарушается баланс кадра (дом и береза в ЛНУ перевешивают кадр в левую сторону.Нужено при съемке найти противовес в ПНУ:

Как-то много всего.Не нужно в кадр впихивать все.... Место красивое,тут не один кадр снять можно..

[To 1. Т.В.С.]Получилась вертикально-горизонтальная панорама...

Очень воздушно.Вот штора меня отвлекает...

[To 7. Володимир Водяний] И Вас с Новім Годом! Была бы солнечная дорожка-я бы не среагировал.. :))

Спасибо.Вот и облака и солнечный ореол все есть. Вашу фотографию нельззя напечатать.Просто получается дырка на бумаге, а не солнце.Посмотрите любую картину -художники всегда стараются придать солнцу оттенки

Фот фото первое попавшееся из сети.Обратите внимание если облако не закрыто облаками, солнечная дорожка начинается от горизонта,сонце не имеет равноменую яркость ,а те былее не может быть ближе облаков и тд.Атем более размер над горизонто(допустим телевик)...Выложите не обработанный файл,а...?

И Вы хотите сказать,что эта круглаглая дырка, за которую спряталось облако-солнце?

[To 4. greenoxana]вот разбитой тарелки и не хватает....

Как по мне "ширик" (вернее его искажения )все портит....

[To 8. Barud] А у меня на мониторе какре-то "мыло" как скан со старого слайда ,особенно видно на ч/б (6)

Класс!!! Думаю,тут небо уже не нужно...

это деталь

[To 6. aidimir] Тут самое главное ,чтобы кошка была белой...

[To 4. aidimir]Вот если бы кадр стал горизонтальным,то и кот бы нашелся...-:)))

[To 1. Т.В.С.]Выдержка 3 с....

[To 1. greenoxana] И ,чтобы маяк не падал,тоже нужно...

фанарь наерно дожен быть единственным источником света... с вашего разрешения:

Так нарушается ритм..

Катание с горки..

[To 1. perepelka] Панарама через окно 23 этаж, спасибо

[To 3. Pavlofox] Да шарики тяжелые.Хорошо смотрятся в интерьере,причем,почти всегда переворачиваю, а точку съемки делаю так,чтобы в отражение входили все элементы кадра.Этот правый листик нужен в шарике ИМХО

Хорошая игрушка,какой диаметр..

А ситавил

-1

[To 2. Cez]Все сложнее..Почему вмешался: на вашем снимке в центре внимания бак-отбросы, а дальше идут асоциации... А вот "асоциации" мне не понравились.

-

[To 1. Cez]Дело не в каплях

В кадре несколько центров привлечения внимания. Глаз мечется по картинке и не может остановиться: то вниз в правій угол,то вверх в серидину (светлая полоска нагорлішке кувшина) и тд... не хватает внутреннего свечения спелого винограда ,вернее он есть только на части фотографии...А цвет понравился.Мои предложения ниже:

[To 3. Pavlofox]Приходите:

[To 4. Cez]Когда настанет (праздник)-

Вы вспомните это фото...

[To 1. Yuriy5650] Скоро праздник-:)))

Оставил бы только это...

[To 3. Beliy959] И так нравится...

Оставил бы только это...

Из таких фотографий хорошо получаюся составные картинки.Очень хорошо смотрятся на стене...(немного подправил цвет)

[To 10. Capricorn] На счет моего варианта с Вами не согласен.Можно привести массу примеров создания искусственного дисбаланса для усиления динамики в кадре.Но вопрос был в другом.Как ,используя размеры окна показать, что девочка маленькая (если я правильно понял автора) Я и предложил (не словами) использовать естественную рамку большого окна..Отсутствие окаймления приводит к тому ,что верхняя часть кадра просто становится не нужна. А то что фотография, в конечном итоге, сводится к квадрату в котором находится девочка,так тут с Вами полностью согласен.

[To 9. perepelka] А Вы ,пока ,не поняли до конца статью.Дело в том ,что на выходе нужно получить кадр ,который ни чем не отличается от обычного.Одна точка наведения на резкость,одинаковое боке по всему полю.В автоматическом режиме это получить не возможно... Этим способом возможно и расширить зону резкости при открытой диафрагме,что особенно важно при предметной съемке.... Вот пример-это не один кадр :

[To 7. perepelka] А при чем тут объектив?

https://aseev.im/brenizer/

[To 4. perepelka]Как по мне, огромного окна тут и не получилось...Долго писать не буду ,я это вижу примерно так...

Не понял зачем этот монтаж в Фш ?

[To 9. Annet-T] Можете смело печатать...-:)) Только я не трогал ни контрастность ни насыщенность.Не изменял цвет,который Вы задали.

[To 4. Annet-T] "..только этим она и отличается от оригинала."

В смысле от того что увидел фотоаппарат.А от того ,что видели ваши глаза и заставили это сфотографировать? Нет прозрачности.нет свечения.. Это на экране .А на бумаге будет просто серое... Попытался и я...

[To 14. Cez] "По типу "копилки" что ли."

Думаю ,не стои.Сегодня интернет устроен по типу копилки,только задайте вопрос...И мой Вам совет.Делайте печатные копии своих фотографий. Фотография это то,что напечатано.На экране Вы видите совсем другую картинку. Нижняя часть кадра будет посто залита черной краской одной большоц кляксой.Даже то ,что Вы выложили можно обрабтать...

Фото 2009г

Хороший образ.Но к чему этот увядающий подсолнух и, ообенно, острый угол рамы....

Не вижу никакого смысла в такой панораме,тем более ,что сделано очень не качественно (много артефактов)

[:Кадрирование:]

"И сотворил я тебя по образу своему..."

Может так?

[To 1. Москаль.]Дело то не в количестве предметов,а в том как они взаимодействуют. Нужна история... Нужно сделать мед смолоком...:

[To 11. Т.В.С.]А я учился в Киеве в это время.Ничего кроме светлого будущего этот символ не означал.Чуть ниже танц площадка в парке и "дуга" - универсальное место встречи с девчонками...Можно и красный цвет символом сделать и всем кровь на "голубую" поменять...

Столетия еще один итог...

"...Рейтинги, ранги и табели...
Да что там "компьютерный сбой" -
Такие цвета испохабили:
Красный и голубой!.."

Владимир Вишневский!

[To 1. Олександр Голобородько]Для "многочтение" круг на воде мешает.А так прямо снимок из космоса...

[To 4. Capricorn]С цветом все сложно.Картинка в sRGB . Можно судить только после печати.Что из неё профайл принтора сделает? Все подстраиваются...

[To 2. Александр Шамов (avia)]Правая сторона выпадает.Я бы ее развернул ... Просто динамика в кадре с ПН угла в ЛВ (от наклона колосков до до стрелы облака) и часть картинки вываливается из поля зрения.

Правая сторона выпадает.Я бы ееразернул ...

[To 3. WladZh] Если резать

[:Кадрирование:]

[To 3. Lucky Person] Все можно,но мне вариант автора нравится больше.А так нужно ещу окно... ИМХО

Если случайно сделать глубокий выдох на морозе...

Может стоит чуть убрать искажениия,они не украшают ИМХО

[To 20. Makar] Эта тема не для обсуждения под фотоработой да и нет односложных ответов.Я тоже задам вопрос,а почему одни авторы рвут задницу стелятся ковриком, чтобы получить хоть какое-то финансирование,чтобы создать продукт достойный Державы.А другие стелятся перед иностранцами за Гранды .А Вы видетите ,что снимают они?

[To 12. Nera Pavlo] Спасибо ,что деньги дали на книги,которые не стыдно подарить.Я купил для себя целых 6,а сколько подарил и не посчитаю.

[To 10. yur2]Причем тут событие-документальное от слова документ. Совсем недавно во Львове установили памятник Шептикому, так соответствие памятника разрушенному оригиналу производилось по чудо сохранившейся фотографии в газете тех лет к которой был подколот акт экспертизы, что она настоящая. А эта фотография вполне может быть подколота к акту выполненных работ по реставрации объекта и послужить , со временем, основой для разработки новой документации… как это произошло в процессе реставрации «статуи свободы» в центре города.

[To 7. Pavlofox]Вот уже 10 лет прошло http://foto.ua/gallery/photos/96824.html

[To 8. Makar] " Он, еще раз, может звучать и так - где начинается фотография, и где она заканчивается" Первым фотоаппаратом был человек. Он что-то видел, что-то запоминал и на всякий случай изображал ,чтобы лучше запомнить... Изображения получались как-то не очень точно и требовалась не только квалификация ,но и длительный процесс обучения. Развивалась химия и удалось процесс запоминания упростить и свести к химическому процессу. Развивались науки появилась возможность подражать не только глазу ,но и мозгу.... Так чем же все закончится. Выяснится ,что человек не только способен видеть но и запоминать с высоким качеством увиденное, но и при необходимости передавать увиденное друг другу без всяких технических средств. И что же останется…?

Фотографируйте собирайте пердавайте время документальной фотографии всегда приходит. Во Львове прошла с большим успехом выставка фотографий,которым около 100 лет "Фрагменты з минулого" коллекционера Олександра Коробова

Был на острове (включая сам вулкан) ровно сутки Снял более 100 панорамбульшую часть которых никто не видел.Объехал на машине весь остров.Это вид на храм Nikolas Theotokaki. Люди идут к храму минут 20,на улице 45. А увидеть со стороны можно только с горы (вторая панорама) снято 70-200 на 200мм.было утро и повезло что была дымка

[To 7. naumenkophotographer] Канадский фотохудожник Nicolas Ruel,посмотрите его страничку. Видел его работы в живую в галерее Thompson Landry https://www.facebook.com/search/top/?q=Nicolas%20Ruel&init=mag_glass&tas=0.9533307204216565&search_first_focus=1487770810082

[To 5. naumenkophotographer] Не всегда такая глубина резкости нужна, возникает какая-то искуственнь.... Часто фокусируюсь на главном объекте (к примеру домик) и перевожу в "мануал" ,тогда конечный снимок выглядит так, как будто снято одним кадром.

[To 3. naumenkophotographer]Всегда счтал,что для съемки многослойных панорам лучше пользоваться вертикальным кадром,при сшивке меньше искажений.И удивил выбр оптики (почему не 70-200,70-300),или так сложилось?

Понравилось.Судя по полному отсутствию дымки снимали с поляризационным фильтром или пользуетесь наборами типа Cokin?

[To 7. Олександр Голобородько] -:))

[To 5. Олександр Голобородько]Вы смотрите фото jazz2,ему предшествует фото Jazz на моей страничке....-:)) А "тишина" -это как "черный квадрат" в живописи и это ряд можно продолжить....

[To 3. Олександр Голобородько]

«Идеальная музыка — это тишина, а музыканты занимаются созданием красивой рамки вокруг этого совершенства.» (Стинг)

[To 10. Makar]Это заметно ,что болит голова..Если набрать "новые коментарии" ,то Автор и Макар все время меняются местами-:)))Если бы голова не болела,то в пунте "1" Выбы прочитали "какое отношение она имеет к "Стрит" ?" и ответили-" авторская ошибка".Было бы написано "Арт фото" и разговора бы не было. Хорошо, что поговорили. И зачем говорить Автору если Макар все сказал дважды.Пятница.Спасибо-:)))

[To 6. Capricorn] Спасибо,Ваша трактовка мне понятна.Остается только вопрос жанра.. Если Вы на это просто не обратили внимания,то это все меняет....Для меня всегда очень остро стоит вопрос использования "чужих работ" без указания авторства.Если бы все происходило на фоне обще известной картинки - понятно Вот недавно была красвая графическая работа (кусок фасада здания) .Но для меня это репродукция с работы архитектора имя которого забыли указать..

[To 4. Makar] Не знаю. Вы меня не убедили. Автор аноним , вопрос интересный для меня, самое время поговорить. А к рейтингам и накруткам я давно безразличен. Не знаю о каком настроении Вы говорите. Внешне все выглядит очень плоско, как компьютерная графика. Я человека рассмотрел детально поэтому и написал, что человек превращен в тень.Человек говорит по телефону и ему все равно ,что там на стене. Вопрос ведь звучал- можно ли отнести это фото к «Стрит» при таком компьютерном вмешательстве….

Вот примерs фотографии призеров MSPF 2016 схожих по стилю ситуаций.Полное взаимодействие вланов. Если используется чужое полотно оно дорисовано фигурой первого плана и т.д Опишите свое восприятие,если не сложно... Для меня есть два независемых обекта ...И зачем было человека превращать в тень?

Хотелось бы спросить у членов ХС , высоко оценивших данную работу, какое отношение она имеет к "Стрит" ? На заднем плане- художественное полотно (красивое), занимающее 90% кадра, явно имеющее автора. На переднем- человек , превращений в тень явно посредством какого-то редактора. Взаимовлияние между планами отсутствует. В чем фишка?

Объемно,красиво... А вот "дырку" в небе

[:Кадрирование:] думаю стои убрать. Просто это невозможно напечатать ... на экране еще как-то ,а вот на бумаге мовсем не хорошо....

[To 2. star] Сечас женские ножки на стоке в цене,а реклама- нельзя,лица - договор с паспортом ... итд. А так сколько ножек.... А если серьезно.Не позирует только фотограф. С лицами олучается фото для альбома...

Для "Пороховой башни" даже в туристическом варианте ракурс очень неудачный. Посмотрите сколько картин, рисунков и фотографий. Может стоило обыграть мистику тени, поискать в них какой-то рисунок…

Воображение должно работать

Класс.

Жаль,что глаза не как снежинки...

[To 3. Capricorn] Эмоций добавил,а файл забыл..

[To 3. Capricorn]Эмоций можно добавить...

[To 1. Makar]Есть и ч/б вар .Но цвет стиль ,я думаю, в какой-то степени характеризует нашего героя. Лев Иосифович Маркиз - Ему на момент съемки 86 лет . Было очень интересно снимать...

[To 13. Makar] Да забыл- был бы у кота рот открыт и язык высунут ,наверно,было бы яйцо....

[To 13. Makar] Повторюсь.Когда я подсказываю какую картинку хотелось бы видеть ,я не пишу делайте так. А как иначе научить? Отправить читать литературу-это только отталкивает. Я говорю - когда фотографируете думайте, что должно получится и всегда ссылаюсь на Евгена Кравца извесного фотожурналиста :".. когда у меня нет второго плана я даже фотоаппарат не поднимаю..." Такую фотографию легко сделать в фотошопе ,но что бы сделать реальное фото дается только одно мгномение.... и к этому нужно быть готовым.

[To 10. Александр Шамов (avia)] Примерно так

[To 9. ESidorova] В ч/б мячик нужно порвать...-:))

Если портить, то мячик должен быть полосатый и шерстяной Примерно так

[To 1. Makar]Тут как раз тот случай -полная импровизация...

[To 29. Makar] Не похоже...Зайдите на мою страницу фото- Драма

[To 15. Т.В.С.] Вот так будет совсем аккуратно,еще 3 мин.

[To 27. Makar] Что означают значки у названий некоторых фотографий (зеленые ,синие, желтые) (в правилах об этом ничего нет)?

[To 24. Makar] «Вы не фотографируете, вы создаете», - Ансель Адамс.

[To 22. Makar]В конечном итоге нам всем интересна конечная картинка ... Просто некоторые довольны картинке сейчас на сейча (я про пластику) а другие смотрят на подружку которая два года назад это проходила.... Последнее время часто бываю на разных встречах художников .артистов.... Нужно делать так как нравится тебе лично (не нанося ущерба другим и окружающей среде) , а время все расставит по местам.Но обязательно делать...

[To 17. Makar] Опять все с начала...Художник не должен извращать реальность...-где-то я это уже учил...

[To 15. Т.В.С.] Дэн маргулис писал ,что он делит постобработчиков на 3 категори ,на тех ко способен обработать фотографию за 1 мин,за 3 и тех кто ее никогда не обработает. А фотошоп сегодня детский лепет по сравнению с тем ,что делают дизайнеры Игр и Кино.Фильму матрица 18 лет, Гладиатор -17 лет ...

А по фотографии была явная попытка придать некое внутреннее свечение при переводе в ч/б....для этого копию слоя несколько размывали...а мне столб не нравится...-:))

[To 12. Makar] " только вот шо делать с нашим то Брессоном"

Брессон был фотографом и принасил вредакцию необработанный материал и на этом его функция заканчивалась.А вот что делали в фотолабораториях с фотоматериалом припрояявке печати ретуши.... Эти приемы и породили фотошоп

[To 4. Роман Чиж] Вы подрастете и современем начнете понимать ,что лучшее средство для сохранения ясности ума и укрепления памяти это в определенном возрасте начать заново учиться .И если человек ищет для себя что-то новое ,да так что мы это обсуждаем сегодня-это здорово. И тому есть масса примеров

[To 2. Кобилянський Ігор] Не хватает части,которую всегда мрожно доснять,а возможна она у Вас есть...

Найдите два отличия...Это репродукция чей-то работы...Стоило бы написать автора работы..

[To 1. Nera Pavlo]Да, по повуду Стрит Вы правы,там даже этикетка есть...

[To 2. Александр Шамов (avia)]Теперья я поня Вы о чем.... Я думал, что это фото живого человека, просто в контровом свете. Сбила вчерашняя фотография девушки с доской "SURF" Только после Вашего поста, да и то не сразу понял ,что скульптура...А может нет?

[To 3. Nera Pavlo]Надо было подождать пока разобьется... Почему-то многие скульптуры Икары - скорее символ падения чем полета...

[To 1. Nera Pavlo] А по- моему очень даже "Стрит" посмотрите призеров PSMF-2016 http://www.miamistreetphotographyfestival.org/2016-mspf-finalists кпримеруэто: Просто незаурядное событие наулице....

[To 4. Makar] Что означают значки у названий некоторых фотографий (в правилах об этом ничего нет)?

Мне нравится. Ябы так предложил..

[To 6. Makar]А лександр,а под что тут косить.Обычный шаблон.Косить нужно сюда

http://www.miamistreetphotographyfestival.org/2016-mspf-finalists

[To 33. Makar] Вот еще один увидел группу людей на первом плане.Александр,Вы же спать пошли?

[To 28. repriza] "раз женщина сказала"

Я и подчинился,и даже Александру отказал в увлекательной беседе...-:)) Но, когда уважаемая Дама ко мне обращается - не вежливо молчать. Все, что я написал я могу обосновать,но я очень хотел увидеть весь кадр необработанным. Не вышло...А тут Александр раскололся с "раем и адом"..-:)) Все пропало...-:))

[To 20. greenoxana] Вот тут я извинюсь,но не я поднял "зановес" -:))

[To 26. repriza] Если Вам нравятся фотографии ,которые сняты моноклем - содной стороны ,а потом на 1/3 закрашены черной краской (20,20,20) -сдругой ... Только не говорите ,что это ради "чувствительной составляющей" На таю кляксу времени хватило...-:)))

[To 22. Водичкін]НЕ трогал "насыщенность," Я добавил слой внутреннего свечения к небу ,а потом привел в соответсвие с небом отражение в воде.

[To 18. elen.8] Если бы цвета неба и земли во время заката были реальными их бы никто не пытался перенести на холст и не фотографировал.

[To 16. elen.8]"цель показать на фото как можно реалистичнее"

Все с тоностью до наоборот.Почитайте Дэна Моргулиса.Вы нам показали картинку, которую сделало устройство, а оно (устройство ) не понимает когда день, а когда ночь. Оно не способно сканировать пространство так как это делает наш глаз,оно не способно адаптироваться к цвету. Все это делает фотограф...

[To 11. Водичкін]Нет не стало.Но что это меняет? На снимке который выложил автор замер экспозии сделан с приритетом неба, а оно во время заката на две ед экспозиции ярче земли (потому закаты и снимают с градиентным фильтром). Я немного поднял тени на земле (на сколько было возможно без потери качества) ,не трогая "авторского" неба. Если печатать авторское фото не будет ни объема ни тей, все будет залито однотонной краской... Увы... закат сложная тема.. В наших широтах даже после заката еще светло...

[To 23. Makar] Вы же знаете.я с удовольствием поддерживаю беседу,но автор попросил опустить "занавес". Можете перенести свой пост под любую из мои работ...

[To 22. greenoxana] Не обижайтесь,это любя..."Зановес"

[To 8. Водичкін]Вы на смартфоне смотрите?

[To 20. greenoxana] Я Вас обожаю...Не знаю какой кусочек Вы выложили,но кадрировал так: И в кружечке торчит лысина,по работе кисти (одним цветом)сделал вывод...Если не жалко выставте экранную копию всего необработанного кадра.. Все это ерунда в конечном счете..Но ФШ требует большой аккуратности!

[To 6. elen.8]Сейчас есть смартфоны такие,что стои подумать нужна ли камера,если дальше интернета не ходить...Советы давать не буду просто подправил...

[To 17. СаШо] Я не против,но фотограф такого уровня должен делать "Это" красиво....

[To 15. WladZh]Хорошо знаком с моноклем . Мне недаставало свечения монокля.Скачал фото целиком и когда увидел гистограмму и не аккуратную работу осбенно тут

[:Кадрирование:] В данном конкретном случае не

аккуратная работа в ФШ испортила работу.Хотя идея мне и понравилась...

[To 14. greenoxana]А о каких уровнях речь.Я очень уважаю Вас как автора,но...С кадра кистью удалена группа людей (первый план),но не аккуратно,остались детали [:Кадрирование:] не хочу даже продолжать....

[To 7. repriza] А что мало фотошопа?

[To 7. repriza] "то с головой, то без?" - Все от жениха зависит...

[To 3. repriza] К отчету о сдаче объекта,например

[To 1. БРЮт] поправимо

[To 1. repriza]Комната для сна...-:))

[To 3. repriza] Это место 2 года назад... с попыткой связать... из разовора молодых людей: -"с этими свадьбами девчонки совсем голову потеряли"

[To 1. СаШо] А что Вы хотите увидеть? Как по мне -полный покой,даже ветра нет - квадрат

[:Кадрирование:] Все, что хотели показать в нем есть...

[To 2. Makar] Быть или не быть, вот в чём вопрос...

Может Шекспир, а может завтра Новый год!

[To 4. СаШо] Для инженерного ума недоступно. Либо публикуемая цифра рейтинг ,либо нет .Я понимаю так,что члены ХС -члены клуба,каждый со своей рейтинговой оценкой.А в правом окошечке количественная оценка-выставляется та работа за которую проголосовало больше членов ХС.В составе ХС они все равны. И все будет так как вправилах написано,без цифровой путаницы.

[To 2. СаШо] Спасибо,читаю как написано: "Фото дня - работа, которая была размещена в фотогалерее позавчера и имеющая к окончанию двух дней максимальный рейтинг." Думал ,что это просто делает машина...

Модератору. Вы можете объяснить почему эта рабта не стала "Фото дня" от 27.12.2016.? Надеюсь это техническая ошибка.

[To 14. Pavlofox]Фото и выглядит как 20 лет назад. Нет ни мобильников, ни айпадов, ни футболок с джинсами ....В каком году снято?

[To 1. СаШо] Мне не понятны тени под углом 90 к источнику света (тень от рамы на подоконннике и тень от головы)

Искусственное размытие чрезмерно и не обосновано. Думаю светового акцента достаточно.

Самая трудная победа,поздравляю!

[To 1. Makar] Когда повтор не возможен а надо...

Портрет понравился,фон нет.Может в мягкую сепию:

Это на Бис от 16/10/2015 и без изменений?

Когда тени длинные а заборы высокие -:) скорее документальное фото, настанет врем когда это все снесут...

[To 8. p2stepan2]Если уровнять по тону собаку,рубашку,вишни и разметку и слегка поднять контраст -очень даже интересно получается

Дверь в реальное укрытие,по моему , лишняя

[:Кадрирование:]

[To 6. p2stepan2]Увы. Ч/б это не просто перевод из цветного в чёрно-белое...Вам ли рассказывать?

Цвет понравился.Утреннее солнце дает жеский свет и Вы,по моему,напрасно выравняли тени...

[To 4. p2stepan2] А опыт подсказывает,что грех такую возможность не использовать-:))

[To 2. p2stepan2]А почему не ч/б,цвета ведь нет?

Как для меня,Момент хороший ,но :ПП перегружен и отвликает. Поза человека прямо скажем двухсмысленна..Пол сцены рассекает голову..Ведь все статично, было время. Может так?Хотя особо ничего не менет.Лучше бы он сидел-:))

[To 17. Makar] Вы как настоящий художник,глядя на фото с собакой , думаете про кота...

[To 15. Makar] Жизнь-это и есть цена, которую платит художник ...-:)) Современники находят и другие поводы ,а метод остается методом и ему тысячи лет. А к этой работе я отношусь как к этюду , которые очень ценю. Они формируют "виденье", дают навыки, съемки в самых разных условиях. Иногда, как любые этюды, становятся самостоятельными...-:))

[To 12. Makar]Тут есть один очень сложный момент. Баланс сказанного и недосказанного. Сказки 1000 одной ночь всегда прерываются на самом интересном месте, о перед этим идет не менее интересное повествование. Предел недосказанного- "черный квадрат",недосказано все и вот и уже сто лет досказывается ,и предела этому нет. Где эта середина между стремлением автора не быть бональным и не утрать интерес зрителя к самому повествованию...

[To 2. greenoxana] А мне не понравилось.Искажения не подчеркивают динамику...Мне кажется нужно, чтобы повлялось размытие движения, а просто исчезновение частей тела ничего недает...Все выглядит как простая недодержка.. ИМХО

ЗА что Вы ее так?

[To 4. Makar] С людьми все сложнее ..."Стоит то оно стоит да никто его не покупает .... ФОРМУЛА ЛЮБВИ"

[To 2. Makar] Да эти станинам цены нет....

[To 2. Bushi] "С оранжевым цветом фотошоп не особо помог" ведь зависит не от фотошопа...

[To 1. Володимир Водяний] По опыту вечеринок в военном училище,если бы они столи лицом ничего бы особенно не изменилось.-:))

[:Кадрирование:]

[To 3. kohazs] Метофизика и мозги это сложно:" форма, предметность в метафизической фотографии оказывается знаком-индексом, который сообщает о наличии метауровня в изображении, но, в отличие от кертесовского знака-символа, не ограничивает его прочтение конкретной историей, нарративом, оставляя пространство для личных переживаний-ассоциаций."

[To 1. kohazs]Там было на эмоциях...

[To 7. lyv47] Конечно,спортивное фото это жанровая фотография...Как по мне между "жанром" и "стрит" большая разница. Если «жанр», это описание какого-то одного события - Ситуация- близко к репортажу, то " стрит" это многослойная картинка. На первый взгляд фото не о чем , а рассказывать можно долго. По-моему, Гайдай писал, что в «стрит фотографии» хорошие фотографы видят два плана, а ассы три и больше

[To 3. lyv47] Эта работа получила Диплом второй степени в разделе "Документальная фотография"

[To 1. zloj pingvin] что так не уверенно? Я бы так предложил:

[To 6. Duditsky_Igor]Было бы"все плохо" не стали бы советы давать.А Вам очень дельный совет дали...

Кадрирование неработает: вариант

Судя по последнему в серии кадру домой он не дошел-:))

[To 3. БРЮт] Для "Ночной фотографии" постарался выбрать всех по одной и жанр и город и путешествие, арт , световую кисть а вот натьрморта не было .Натюрморта характерного для ночи... Это очень сложно напечатать так, чтобы было красиво как "там"

[To 1. БРЮт] Не нравится?

[To 4. Vitalliano] -"Переведи"

Как по мне- два раздельных кадра...

Чуть бі ниже точку съемки чтобы оси колес совпали и была бы ка нарисована...-:))

[To 1. Makar] У Вас, наверно,монитор повернут не в ту сторону....-:))

[To 9. Capricorn]Осталось его уговорить сменить шлпу -:))

[To 7. Capricorn] Сейчас это модно контрастная обувь-зеленая ,красная и тд. Вот тут самодостаточный:

[To 4. Makar] Спасибо... Видно,только мне- туфли идут к куртке...-:)) Хотел назвать -"мне б такие.".

Мне кажетс ,что взгляд на зеленые туфли читается хорощо,тем более что на ногах сандалии

Может так?

[To 1. konel]Спасибо.Этой фотографии без малого 10 лет...

Днем это выглядит так:

[To 1. БРЮт]Спасибо. А так буде если снять впроводку при 1/10 с

[To 1. Drinkins] Как по мне, ничего не нужно двигать просто чуть скадрировать:

[To 1. konel] Он его не "украсил" он его сделал..-:)))

Очень хороший чвет,но много всего,глаза бегают.Вібрал бі что-то одно к примеру:

Потелич Церква Зіслання Св. Духа 1502 р 60 км Львів Охоронний статус ЮНЕСКО Унікальні розписи по дереву 19620-1940 р

Второй шар снять в фокусе- задание выполнено...

[To 6. Pole V.] Это примерно так ...

[To 3. Александр Шамов (avia)]Хотя автомобиль только подчеркивает,что улица старая...

Это же арт фото,а художники,они на то и художники..

[To 2. Makar]Конечно,хочется кого-то в окошке-:)))

как вариант

Прямо летающа тарелка...

В нете есть целая серия " Не любите коше? Да Вы их просто готовить не умеете" Славно...

Самый верхний поверните заточенным концом к зрителю -будет совсем другое дело....-:))

[To 7. Q-lieb-in]Вот видите уже и не "ожидание рассвета", а глубокая ночь. А вопросы это вызвало потому ,что ожидание рассвета (середина октября минут за сорок до рассвета) выглядит так -экранная копия RAW . Нет даже ярких звезд и в помине.

[To 4. Q-lieb-in]Мне ничего доказывть не нада,просто объясните- как эта одинокая звезда пробилась сквозь облака?

[:Кадрирование:]

[To 2. Q-lieb-in] Думаю, на сайте все в одинаковых условиях. Автор этой работы http://foto.ua/gallery/photos/610128.html спокойно представил копию RAW. По сему, если Вы представите RAW я публично извинюсь. А пари оставьте для праздничных розыгрышей.

PS:а то ,что звезды стали похожи на кометы, а, упомянутый артефакт, похож на стойку антенны на крыше дома и то что млечный путь видно после восхода солнца, когда его даже ночью при блеклом свечении фонарей не видно, говорит о том что я смотрю на Ваши работы

Хороших работ.

Хорошо знаю когда гаснут звезды.Сколько было споров с велосепедистом- было не было,а здесь явно сложено две картинки.Компьюбтерная графика,арт фото,но не пейзаж...

[To 3. Makar] Сцена в магазине.Все кассирши в масках,только маски опущены на подбородки.В масках их клиенты не понимают.Но все в масках-инструкция

[To 23. Makar] Смущает подход. Ведь можно и так - вот снял - велосепедист как буд-то летит. А дальше пор тексту.. 1

[To 1. Makar]Еще пажароопасно...-:))

[To 13. Валерий Трегуб] Меня больше смущают минуса ,которые основаны на предположении....

[To 1. Makar] Как по мне картинка реальная.На дороге накатана узкая стежка, он по ней едет. Очень мягкий свет,теней нет ...

[To 1. Роман Чиж] Зимний букет...

[To 1. Makar] У них нет проблем сдетьми.Дети на полном обеспечении государства.У моего подобечного было четверо детей от разных женщин они все называли его папой,он брал их сабой в поездки....Нет проблем. "Mañana

[To 1. Makar]Мне понравился цвет шеколада

[To 4. Makar] Вот "черного мешка" с резинками никогда не было.А рукам до сих пор доверяю.А ходить в темноте и точно все расскладывать ...

Это из тех фото ,когда учился пленку в бачек вставлять под одеялом...-:))

Хорошо сделаноо,вот только в этом месте артефакт вылез

[:Кадрирование:]

[To 2. instrumentalist8] как вариант

[To 1. Т.В.С.]Не волнуйтесь,судя по всему,задник вставлен...

И замуж выдали...

Была задача попасть в тона, фактуру жанровой живописи Николая Пимоненко

Никола́й Корни́льевич Пимоне́нко — выдающийся украинский жанровый живописец, академик Императорской Академии художеств, член Товарищества передвижных художественных выставок.9 марта 1862 г.- 26 марта 1912 г.

[To 5. Q-lieb-in]Спасибо , теперь понятно ...

[To 3. valerian]Такое впечатление ,что звезды горят в атмосфере, как метеориты.Вот фото этого же автора.За счет чего возростает яркость со временем

Не совсем понятно почему звезды похожи на метеоритики.Обычно это равномерная дуга как на Вашем фото от 16.06.2014

[To 19. Александр Шамов (avia)]Автор в Фш осветлял хвостовое оперение самолета,чтобы все было естественно...

Конечно, ФШ.Савмолет освещен в переднюю полусферу ,кабина двигатели и тд.А на птиц свет падает сзади сверху(клювы темные).Вот фото самолета A380 https://www.flickr.com/photos/stevewalsh/9709969271/in/photostream/ с таким светом более резко..

Как по мне, бесконечность должна растворится в зерне как втумане ....Линии должны исчезнуть....

[To 22. Алена Нечаева]Не бывал ногами так высоко,не могу судить -естественно -не естественно.Иногда простой перевод из Adobe RGB в sRGB приводит к ощущению неестественности.

[To 16. Алена Нечаева]Да нет тут мультшности.Возникают иногда моменты освещения особенно при сложной облачности и вечером , длятся не долго,но впамяти остаются.Вот пример фото 2008 г,она напечатанная есть в каком-то каталоге...Длилось это минут 5 и все http://foto.ua/gallery/photos/189576.html

[To 18. Makar] На "+"и "-"не стои обращать внимания.Есть интерес к работе- это главное.Человек забрался в интересное место,сделал 50 кадров-жевать и не пережевать,вариантов тьма и со временем их становится только больше.А Ч/Б понравилось...

Сколько кадров делает Sony nex 7 в режиме Панорама ,ощущуение ,что работает швейная машинка.Думаю больше 100.Искажений, действительно, практичнски нет.А вот HDR? Вы снимали по три кадра в RAW?

Классная панорама.Будет красивая обложка к каталогу конкурса “Панорама моєї країни” А "зачем" -покажет время .А судить о цвете в полной мере по картинке на экране , 500 кв да sRGB я бы не стал.Судить такие работы нужно когда напечатано.Думаю, с первого раза печать не получится...-:))

[:Кадрирование:]Над этим местом,думаю,нужно поработать,так напечатать не возможно -будет дырка.

Как хорошо....

[To 10. alexrm] Это же не главное.Родилось ли фото? Вот в чевопрос...

[To 8. alexrm]Кто сказал "рисовать" ?

[To 5. alexrm] Обычно фотографы даже в типовом месте стремятся что-то добавить от себя.Картинку перевернуть,оживлятор на гладь воды бросить- рябь создать...ч/б,HDR -:)) Как отличить фотографа от туриста?

[To 15. alexrm] Не понял,а это место просто загадка...

[:Кадрирование:]

Фото хорошее,но обычное,я бы сказал типовое для о.Синевир.

[To 1. Олена Вакарчук]А мне нравится.Дети всегда у столбика,опора,безопасно..можно забраться. Очень естественно..А чуть правей - получилась бы уверенная спортсменка...

[To 3. Олена Вакарчук]А что добавил свет,такое впечатление, что во доре костер горит...Очень агресивно...ИМХО

Краткое пояснение

Я бы оставил Ч/Б

[To 1. СаШо] Я бы сказал "королевская"...-))

Хорроша симетрия.Я бы выравнял по ширене полоску моря...ИМХО

[To 13. Олена Вакарчук]Первый вариант предложил Малевич 100 лет назад.Ему возможно заказали нарисовать ченую кошку в темной комнате ..."... и чтобьі бьіло интересно?" Не в тенях дело

[To 10. pit] Спасибо -:))

[To 4. oxikosychka]Не нужно исправлться.Нужно научится рассказывать.Зритель должен понимать куда смотреть.Вы отсканировали целый кусок старинного города,тут и Иван Федоров,телебашня и первый трамвай и раскопки.... Экскурсовод встанет и будет целый час рассказывать...перепрыгивая века. Не буду писать о технике съемки,много книг,фильмов...Чтобы сделал поставив фотоаппарт на штатив в этой точке.Разделил к примеру так и тд...

[To 8. Олена Вакарчук]Как раз все на оборот. Слово «репортаж» в переводе с французского означает «извещать» или «информировать», Классический фоторепортаж – это документальная съемка, исключающая постановочные кадры и вмешательство фотографа в происходящее. Цветной кадр сделан как панорама, является ли склеенный кадр документальным, скорее всего нет. Хотя сейчас и спорят о применении в репортаже цифровых панорамных фотографий… Т.е. репортаж –интересный кадр из жизни. Репортаж может быть, как одна фотография, так и серия, потому может быть и портретом, и пейзажем...

[To 3. greenoxana]

[To 4. СаШо]

[To 6. Олена Вакарчук] Отвечу всем .Вы видете два кадра и каждый из них самодостаточен..Цветная работа выполнена как панорама.Два кадра,снятые на F-14mm ,что позволяет значительно увеличить объем кртинки невнося значительных искажений (края обрезаны).Если бы выставка была моих работ ,я бы не сомнивался.Все-таки пол фотографии занимает не моя работа,но если участь ,что автор фотографии рядом с работой ,можно подумать...

[To 1. pit]Спасибо.Казалось уже достаточно обрезал.Это фрагмент обсуждени фотографии с автором,Мариушем Кубелясом(в центре).Он специализируется на фотоинсценизациях на художественные и литературные темы.Тут зашел разговор о Арт Фотографии.Он делает фотографии точно также как снимают кино.Актеры,свет,натура....В интернете не много, по этому привожу одну из его работ с выставки:

[To 11. repriza] Возможно, "визуальное искуство" для меня новый термин. Чаще говорят визуальная культкра,в которую входит все и живопись и кино,фотография компьютерная графика ... Фотография как искусство вполне самостоятельно.Сегодня все на грани,кто отличит где химия а где физика?

Очень глубокая тема.Как-то был на "круглом столе" с такой повесткой....Не на пять минут... Фотографии лет не много,еще буду спорить -"вот плоская фотографи это фотография,а объемная требует нового мышления и тд."

[To 5. Олена Вакарчук] Я так трактую.Пейзаж -фотография первозданной природы. На море этих пятен не было.Чем бы Вы не снимали, вышло так,что вы взяли кисть с краской и дорисовали эти пятна (хотя они возникли,наверно, из -за капель воды) Как понимаю, вы внесли нечто свое, как художник и вынесли это на суд зрителей. Фотопейзажист посчитал бы это браком-бывает волна плеснула. Художник- наконец-то что-то свежее .... Арт- "Изобразительное искусство" Арт фотография -фотография как изобразительное искусство.

[To 10. Олена Вакарчук] И я мачту из высоковольтной опоры увидел...Богатое у вас воображение... Хотя ,для меня, в одно целое плохо вяжется.

[To 8. Олена Вакарчук]У меня девушка в идею не вписівает.Или помидорчик жалко?

[To 6. Олена Вакарчук]Картинка не напечаталась...Гулливер, спешка.А почему не так?

Рыбак в лодке ловит на спининг.Не клюет.И кричит рыбакам на берегу-"Ребята куда бросать?" . Ему в ответ- "Бросай в воооду! "

Вы куда не "бросаете" все "Арт фото" получается"-:))

[To 4. Олена Вакарчук] А почему не так? Гулевер...

[To 8. Олена Вакарчук] Отож...

[To 6. repriza] Согласен...

[To 4. Олена Вакарчук] Встречают по одежке, рама должна быть...Однажды видел свою работу в солидной раме на полотне, не узнал...-:))

[To 2. Олена Вакарчук]Почему?На стене в хор_рошей рамке...-:))

Вы атор ,прекрасная работа.Просто все разжовано и место и время...Хотелось бы дать зрителю возможность додумать самому,отправиться в космос или в небо - кадр позволяет ...Отличная работа

Начну с того ,что мне нравится-нежно,но при условии что это былабы "арт фотографи".Нам же придлагают "натюрморт".На подобных штуках учат студентов рисовать тени и как правило есть весь диапозон теней, а не - светлее нейтрально серого 136 до 252 как нам предложено.Скажу это не просто осветить натюрморт с белой основой и получить весь диапозон теней без дополнительной обработки...Для "натюрморта" плохо...-:)))

[To 1. chernya]О пользе комментариев...-:)) Работа понравилась, толкько помог донести...

Здорово.Я бы оставил одного верхолаза...

[To 2. TanyaYan]Загляните на страничку Matilda http://foto.ua/gallery/photos/73799.html .В те времена можно было общаться вне странички.Она всгда делилась своими наработками.Всегда сама оформляла ЗП.Многи ее работы это сложение фотографий снятых через разные фильты :целлофан,мятая промасленная калька, капрон....разфокусировка создающая свечение...Посмотрите,хотя думаю вы уже видели...

[To 27. Роман Чиж] "Бутылка пива , 10 гр и все вопросы по количеству комментариев решаются!"- "уарнугуоко5!" !

[To 25. СаШо] А где "спор"?

[To 21. Роман Чиж]

Спасибо. И так к.18 вопрос второй. Для начала я нашел фото Марка и убедился, что компоновка кадра не является уникальной. Это фото (к.3 )я выложил для того, чтобы показать, что в нем Вы как автор отсутствуете. На каком основании Вы утверждаете, что искажена именно Ваша фотография. Другой автор, находясь в городе, мог сделать такое фото. Плакат, как Вы заметили висел и висит, люди гуляют, компоновка кадра не уникальна. Где Вы на ней как автор? Вот если бы на плакате осталась тень пешехода, или при снимке с другой стороны он (пешеход) стал бы частью плаката (как на вашем фото 1+1) -этого бы не произошло.

Как зритель я вижу плакат (занимает 2/3 фотографии) и к нему, по вашей терминологии, «дорисованы всякие глупости». Да, Вы взяли не плакат, вы позаимствовали изображение с него. Изображение, над которым пыхтел какой-то художник. Позаимствовали для придания смысла своей фотографии...

О, Вы выставлете фотографии на сайт как собственность,а не для обсуждения..Именно по этому на сайте обсуждение фотографий на уровне "дядя"-отвали? А Вы готовы поделится собственностью с художником,нарисовавшим плакат (допустим если использовали фотографию в комерческих целях)? Или (если идти по вашей логике)почему вы "искаверкали" плакат (ведь у плаката есть автор) своей фотографией? Захотите понять вопросы к 18 пишите , можем обсудить ...

[To 17. Роман Чиж] А вам не интересно понять, чем отличается Ваша фотографи от фотографии Марка? Или почему я привел фотографию в коментарии №3,которая Вас так задела?

[To 7. Александр Шамов (avia)]Никто не захотел обсудить...Чтобы понять прав или нет пришлось обратиться к авторитетам : Марк Пауэр (Mark Power) - британский фотограф, член агентства Magnum, 2005г. опубликовано "A year in fphotography" Magnum archive (prestel) 2010 г.Получается я в большей части не прав...-:))

[To 13. Makar]-:))

[To 6. Олена Вакарчук]Недавно упоминали А.Вершовского "Стрит фототграфия-Открытие плоскости".Цитирую- " В рамках непостановочной фотографии можно выделить еще одно крупное направление – сюжетную, или жанровую фотографию. Как следует из названия, она отдает приоритет сюжету, у тверждая его даже вопреки художественной форме; сюжет при этом понимается в житейском смысле – как история персонажей, разворачивающаяся на глазах у фотографа" У атора этой фотографии есть чудный пример на фото 1+1, где плакат взаимодействует с персонажем. Но нельзя действовать шаблонно.Какая "житейская" история на этом фото? Вы придумали "подкоблучника"-в чем это выражается,в том что на фото и на плакате ноги? На фото плакат валится на пешихода-вот и вся история...ИМХО Объекты должны взаимодействовать:

[To 4. Роман Чиж]Жаль ,что такая работа не попала на конкурс коментариев...-:))

[To 2. Роман Чиж]К Вам вопросов нет.Шаблон работает...Большой плакат(2/3) и подставляй все что нравится.Даже весело.Все больше к "ценимтелям" жанровых сцен фотографии. Тут просто нет жанровой сцены..Тут вообще нет отношений.Два совершенно независимых изображения.

Кто-то может это объяснить.Как по мне ,человека плокатом придавило.Если так смотреть,то плакат до земли...

[:Кадрирование:]

[To 1. SergSkb] Это литературные чтения 2010 г

[To 6. Олена Вакарчук]Просто морем навеяло...Просто хотел обратить внмание на то ,как выстроена перспектива.Этот луч света, практически не видимый(вязание,парус, берег), связывает все три плана....

[To 4. Олена Вакарчук] Когда в 20-м году прошлого столетия Сальвадор Дали написал "Портрет бабушки Анны за шитьем" написав картину в картине это вызвало множество споров... "Вы пренебрегаете анатомией, рисунком, перспективой, всей математикой живописи и колористикой, так позвольте вам напомнить, что это скорее признаки лени, а не гениальности."

[To 14. Makar] Не факт,сосед взял и одолжил,а потом долго спорили из чей квартиры продавать..-:))Короче, они доплатили за перевозку...

[To 12. Makar]Вот представте к вам пришли попросить фотоаппарт (затвор громко клацает по ночам)варианты:

- Вы не дадите ,не та вещь ,что можно дать в чужие руки...

-Даже если дали,Вы ведь не перестаните фотографировать, офотоаппарт не один,как я понимаю

[To 2. Anahit] По мне остальное просто лишнее с этой точки ,или забраться выше...-))

[To 10. Capricorn] Это не рояль,должно пройти со временем...

[To 7. Capricorn] я просто цитировал автора эксперимента,опять же так как понял ... по инженерному-:))

Эта панорама в автомате.Не могу поверить ,что Вы так кадрировали.

[To 7. Makar]В магазине:

Ты зачем покупаешь ударную установку, хочешь чтобы он стал музыкантом ?.

Да, нет. Хочу убедить соседа продать рояль

[To 4. nekto91] да

[To 6. nekto91] Случаайная встреча

[To 3. Capricorn]Человек видит, слышит , чествует так, как это понимает мозг. Уши, глаза ,руки только передают ему информацию ,а то что мы видим ,слышим ,чествуем это продукт обработки мозгом этой информации. В результате обработка зависит от нашего воспитания, образования и тд. Красиво, не красиво ,понятно, не понятно.... Это эксперименты на этом уровне...

[To 4. Capricorn] Эти не мои,мои в кадр не попали...-:))

[To 1. Capricorn] Жалко нельзя звук наложить...

[To 2. nekto91] О музыке?

[To 1. SergSkb]Это скоре джазовая композиция "Рояль" Понравилось.

Мы сидели в кафе .Один из посетителей сел кроялю и начал наигрывать джазовые композициии.Через некоторое время вошел человек с контробасом и не говоря ни слово стал подигрывать пианисту...

Вариации

[To 27. Олена Вакарчук] А по-моему все ,о чем писалось в 15, достигнуто и лапки и баланс улучшился и художественная составляющая не порстрадала...-:))

[To 20. Олена Вакарчук] можно считать панорамой

[To 21. SergSkb] С учетом логотипа ,все идеально без отражений...Взляд на нем и остановится-:)

[To 16. Олена Вакарчук]Имел ввиду так (хотя тоже мало)

[To 18. SergSkb] Я написал (ИМХО) . В моем варианте взглд скользит вдоль берега , осматривает все "интересное".А в авторском,по-моему, просто высаживается на берег... У меня взгляд упирается в основание ивы

[To 17. Makar] Это уже физика-:))

[To 14. Олена Вакарчук]Да не нужно в фокусе,все очень хорошо.Просто правая часть слегка перевешивает(ИМХО).Хочется повернуть чуть в право (на лапки)

[To 15. SergSkb] У серьезных мужчие в воскресеньсе всегда много дел -:)) А как взгляд может вывалиться в бесконечность?

[To 8. Олена Вакарчук] А собаки с лапками нет? Это скорее всего жанровая сценка...

[To 9. Makar] В целов это все дно и тоже.Возможно накладывать несколько кадров с разными вариантами смешения ,сохраняя все кадры,возможно накладывать на заданный кадр в тех же вариантах...Все можно делать с темже успехом в ФШ ,вот только агенство Рейтер не примет...-:))

[To 13. Makar]Скорее "Приодоведение"-5 кл-:)

Собака плюшевая? Или натюрморт ожимл?-:))

[To 4. SergSkb]Сколько заблуждений в одном посте...От похолодания (холодный воздух) над водой возникает туман,ибо вода теплее воздуха и парит. Воздух такой прозрачній когда при холодной воде приходит телый сухой воздух .Вода на много холоднее воздуха-воздух прозрачен. Это бывает чаще всего весной и в первой половине лета , зимой....

Практически 70 процентов кадра находтся в 5-ой зоне (тень деревьев в солнечный день) ни одна автоматика при таком раскладе не ошибается с экспозицией... и ничего от автора в экспозамере(см ч/б) не вижу....-:))

А вот картинку хочется отразить по горизонту,тогда глаза не будут упираться в берег.. ИМХО

[To 15. Makar]Стабильное ускорение только при падении.. Значит еще летим !-:))

[To 5. Олена Вакарчук]Дело не в этом.В фотографии (пример) каждому изменению тона есть логичное объснение,а в фудожественной фотографии автор сам расставляет акценты (как у Вас) добивась "левитации" или других для себя понятных ефектов... Меня зацепило слово "натюрморт".А работа,представил ее хорошо напечатанной,нравится...

Сточки зрени света и тени как-то все искусственно..Направление света одно, тени -другое...Самый яркий источник щель между шторами совсем теней не создает...

[To 6. Expat]А Вы так и не поняли, что постеры это и есть образ Укртелекома (мосты образ коммуникации),по этому он на их фоне и сфотографирован, а не сидит за столом, как это обычно делается. А два кресла в низу, балансирующих постеры это опора, это команда. Он не один.Автор фото просто молодец . А свет несложный, судя по бликам на настене TTL вспышка в зонтик или бокс (тень от кресмла)

[To 2. lunamoon]Тогда про экспозицию,выложили необработанный кадр.Вот его гистограмма.И Вы говорите, что это не автомат ...белое платье аккурат 127 ед. т.е просто серое.Из-за этой ошибки (пятно на лбу другая история ) все непрятности и с шумом и цветом кожи и тд. При таком сложном свете нужно фотографировать с точечным замером экспозиции...Вот белое платье в тени рукава как раз та точка, которая позволяла сделать правильный замер -прямо "серая карта" и на это много времени не нужно.

И с интерьером "погорячилась".Уж если это такое "чудесное место" к чему борьба с этими огрызками рам.Фон для портрета -это раскрытие образа. Как говорит мой товарищ-притаком "заднике" я бы и фотоаппарат не поднял...-:))

[To 8. lunamoon]О каком плоском свете речь?Одинокий верхний яркий свет + море рефлексов от красных стен и больших полотен...Таким поворотом головы прямо на лампу без смегчающих отражателей и создан сверх контраст такой ,что широты матрицы не хватило.

[To 3. Makar]С "фотиком" все нормально.Контрастній свет,белое платье, автомат.На лбу нет ни одного живого пикасела 248,249,250-блик вот автомат и отреагировал по картине на стене....Как в театре -платья есть ,а лиц нет... Все в шуме и утонуло...

Эта фотография напомнила одну из интриг романа братьев Стругацких «Отель «У погибшего Альпиниста». В книге почти до самого конца остается неясным, девушка или юноша- «дитя с мотоциклом». Но достаточно снять громадные очки и все раскрывается…. Автор фотографии снял с модели все ,но так и не ясно- юноша это или стройная девушка. Для полноты образа не хватает тени от «Харлея» и длинного вязанного шарфа у ног модели….-:))

[To 1. Makar]Спасибо.Первый раз пригласили поснимать "профи".Только к концу игры повилось что-то осмысленное-:))

[To 1. bono01]Во Львове ежегодно проходит фестиваль “Виртуозы". Посчастливилось побывать на концерте трио - две классические гитары и рояль. По окончании первой части выступления зал аплодировал стоя. Перед второй частью пианист забрался под крышку рояля а гитаристы покрутили колки на своих инструментах...Народ через пару минут начал молча покидать зал. Зритель оказался не готов.... наслаждаться. А кто сказал, что мы должны наслаждаться...

[To 6. Тарік] Вы меня удивляете.Вы получили два кроппа...В результате три разных истоии:

1-я (Ваша) Класная была свадьба в загородной колыбе.У тебя была прекрасна красная сумочка с ручками из жемчуга...

2-я Комм.1: 10 лет спустя.Какой ты была стройной в этом платье с белой вышевкой ,как нам было хорошо...

3-я Комм 5: 30 лет- спустя.Как нам было хорошо с тобой....

Будет идти время,оно все изменит.Фотография начинает жить своей жизнью...Фотография может затеряться в альбомах, говорить доброе утро-стоя на тубочке у постелиили, просто быть порваной на две части...Это у же не в ваших силах...И какой можно дать совет?Свадебная фотграфия,на мой взглд,это очень личное.И я бы не хотел,что бы кто-то обсуждал это (мое личное) даже с технической стороны.... Просто предложил свою историю 30 лет спустя...

Оставил бы только это...

[To 1. Алена Нечаева]Победительконкурса FOTO UA "Выбор Жюри" 2012 Fahion Foto-Look Все течет.. .Фото работы какого специалиста ,по Вашему, победило?

[To 20. Gleb1971] "Но должны быть какие-то пределы, этика поведения. Указывать мне в директивной форме" У меня вопрос, Вы мой коментарий читали? Если вы покажете то место в котором Вам в директивной форме что-то предписывалось,ей богу извинюсь.. Ведь я не критиковал Вашу работу а хвалил, но мое мнение не изменилось-Вам не стоило ее публиковать здесь.Пусть "молодые" ее публикуют и хвалят Вас всоц сетях ,прессе и я поддержу их. Прислушайтесь к словам модератора- Александара-"я большинство своих фотографий не имею право публиковать" К сожалению и меня есть отррицательный опыт и я плохо отношусь к фотографиям ,которые могут затронуть чьи- то интересы. А про "пророка " вы славно заметили.Какой я "пророк" время покажет...Я считаю ,что каждый фотограф в какой то степени "пророк"-он нажимает кнопку затвора,до событи ,которое происходит- и тем самым, в какойто степени конечно,предугадывает то,что призойдет...-))

Дл меня это нормальное семейное фото,привет для бабушек и дедушек.Жест и вырожение лица молодого человека для меня вырожают только одно - их трое на фотографии.Думаю фотограф этого не знает...Стоит ли это выклывать ,как по мне не стоит.Я бы на фотографа обиделся ,это не его тайны....-:(( И удалил фото...

[To 11. pit]Попытался уйти от визуального колейдоскопа ,в этом варианте четко видно,что при всех вращениях лестница уходит в верх.Класс.И Ваша работа ,так как она выложена,служит прекрасной демонстрацией того ,что при кадрировании в квадрат в центре возникает покой... Все может визуально вращаться, а в центре спокойствие... Спасибо

[To 7. pit]Вы видете ,как автор, одно изображение,а мы видим четыре фотографии объединенных в одно избражение...

[To 6. pit] Знаете почему? На привьюшке сильно напоминает бумажный пропеллер .И всем не хватает центара вращения..Вот и хочется поставить точечку в центре....-:)) Коллаж интересный.

[To 8. Capricorn] Анти реклама. Сколько ж надо выпить ?-:))

[To 6. Gleb1971]Девушках держала в руках зонтик...-:)))

[To 25. Makar] Мне интересно бродить погалерем ,натыкаться на что-то ,а потом читать.Думаю выставить такую работу в обсуждение,а что делать с фотографиями...

Никак не получается сделать такой свет...

Хорошей прогулки.Неделю меня не будет....-:))

[To 23. Александр Шамов (avia)] Но фотографичность, в соответсвии с этой книгой, это не достаточное условие.Изображение должно отвечать «признанным законам изящных искусств» "По мнению Уильяма Ньютона, высказанному им в 1853 году, фотографическое изображение можно и должно изменять так, чтобы снимок отвечал «признанным законам изящных искусств» 18.К его мнению прислушались. Многие фотографы, которых не удовлетворяло простое копирование натуры, хотели, чтобы снимок, по выражению одного английского критика,«подчеркивал красоту, а не только показывал правду»19."

А заканчивается глава фразой :

Зачем же нам беречь термин «искусство» только для свободных композиций фотографов-экспериментаторов, выходящих в некотором смысле за пределы фотографии в

точном значении этого понятия? Так мы рискуем упустить из виду подлинную специфику этого выразительного средства. Пожалуй, слово «искусство» стоит толковать шире, чтобы

оно охватывало снимки, удачные своей подлинной фотографичностью. Пусть они не являются произведениями искусства в его традиционном понимании, но они и не лишены

эстетических достоинств. Снятые фотографом, обладающим художественным чутьем, они способны излучать красоту, что также говорит в пользу более широкого применения слова

«искусство».

Нет никаких отрицаний,есть только направления....

А сегодня ,когда компьютерные технологии (соц сети) делают с фотографией тоже самое,что сделала фотография с живописью,вытеснив ее из реализма.Фотография идет по пути живописи создавая множество направлений и использую множество методов. И как пример фотографии Nicolas Ruel :http://www.nicolasruel.com/collaboration/#0/0 НЕ ограничевайте себя в своем творчестве...

[To 1. Makar][. SergSkb]Жаль, что у нас его работы не выставляются. Ну и еще, рекомендую глава «Фотография» книги «Природа фильма» Зигфрида Кракауэра.

«Снимки, отвечающие требованиям фотографичности, проявляют определенные «склонности», надо полагать, столь же постоянные, как и свойства фотографии. Четыре из них заслуживают особого внимания.
Первая. Фотография явно тяготеет к неинсценированной действительности… Преходящие формы реальности, уловимые только фотокамерой, инсценировать невозможно…

Вторая. Тяготение фотографии к неинсценированной действительности определяет ее склонность подчеркивать элементы ненарочитого, случайного, неожиданного. Случайные события – лучшая пища для фотоснимков....

Третья. Фотографии свойственно передавать ощущение незавершенности, бесконечности, возникающее от подчеркивания элементов случайного, которые на фотографии, будь то портрет или уличный снимок, запечатлеваются скорее частично, нежели полностью. Фотография хороша только тогда, когда она не оставляет впечатления законченности… Фотография призвана внушать нам представление о безграничности жизни.

Четвертая. Фотография склонна передавать ощущение неопределенного содержания, смысловой неясности… Никакой отбор не лишает фотографии склонности к неорганизованному и несобранному, придающей им документальный характер… Смысл фотографии обязательно остается не до конца ясным, ибо она показывает неупорядоченную действительность, природу в еенепостижимости».

[To 18. Makar]Только увидел эту цитату из книги.Можно перенесу этот комент под свою работу"Виктория",которая участвует в конкурсе коментарие, или попрошу Вас это сделать,что бы мог дополнить ,ибо не все так как можно понять из краткого отрывка...

[To 1. Александр Иродов] Добавте эту фотографию в конурс комментов,тут все естественно так...

[To 29. Александр Шамов (avia)]Второе фото для меня на порядок сильнее первого...Сильно.Если первое похоже на кино,то второе-жинь. Спасибо

[To 20. pit] Соглашусь с Вами.Натыкаюсь на дерево вцентре кадра.И посему предлагаю пожертвовать голубятней.Перевести кадр в квадрат с центром на дорожке ,примерно так: сама структура кадра приведет ксполкойствию..как предложение передохнуть перед дорогой...

[To 21. Makar] Есть такой замечательный роман "Улитка на склоне" братьев Стругатских.Создан жутковатый в своей бессмысленно-кипучей активности мир некоего Института, сотрудники которого заняты изучением загадочного и непостижимого....Много раз пытался фотографиями для себя илистрировать то,что они написали.Но получалось ка-то в лоб(фото).А на этой фотографии ,хорошо ее помню, это удалось в полной мере -ислледлвание цель которого никому не монятно в полной мере и зачем хорошо одетой женщине на каблуках лезть туда... Может сделатьфото чуть более жестким ,как для книги.Понравилось.

По моему ,отличная документальна фотография и чем меньше заметно вмешательство атора тем лучше.Звук стрельбы, пороховой запах стрельбища все ощущается.Тут можно обсуждать только одно,а была ли другая точка съемки? Если это не кино,то автор и так нарушил все и вся переступив лимнию огня на стрельбище... А если возможность была то просится кадр со стороны головы ползущего с нижней точки -уверенность стреляющего и ужас (новичка) или безразлияие обстрелянного бойца...Хорошо это все писать сидя дома у компьютера.Сильное фото.

[To 19. Makar]Можете писать тут,могу выложить нейтральное фото...

[To 17. pit]Спасибо за мнение."Дорогу осилит идущий" Повторюсь- здесь нет зерна:

[To 13. Capricorn] 11 коммент был адресован 1 комменту и речь шла о "чистом профиле" и никакого отношения обработке это не имело.Подражал я другому художнику Жоржу -Пьеру Сёра.Он мне просто давно нравится. Его считают пророком пиксельной фотографии.

[To 10. Capricorn] Как по мне додает пластичности в контровом свете,а это ситремился подчеркнуть.Это ведь не зерно.В малом размере не видно.Это применение нескольких фильтров ФШ, основной Graphik Pen.

[To 1. Makar]"Обычно" нарушают и великие...Портрет Жаклин Рок -Пикассо

[To 1. nekto91]Как-то потерялось все и динамика тормозится взглядом.Может так

[To 6. nekto91] В настоящее время не существует чёткого определения понятия «фотоискусство» или «художественная фотография» один из вариантов :«Изобразительное искусство фотографии»: создание изображений для воплощения творческого замысла фотографа.Нет ни слова о технических средствах .Ведь художники не определяют чем рисуют крски, клей, солома, шпатель...

Основа негатив-остальное замысел фото-художника

[To 1. Makar]Буде считать шаблон "обычно" нарушен..-:))

[To 1. Makar] К сожалению корекция Фш приводит к смешному результату.Нужно менять угол съемки-:((

[To 1. Makar] Спасибо.Принято И Вам не хворать..

[To 141. Makar] Человек получающий зарплату по специальности должен быть компетентым -:)) Я член НСФХУ с 2011 года.Общение в основном на человеческом уровне.Совмесные выставки..Но как фотографы -каждый сам по себе ,группировки по интересам.Это нормально

[To 139. Makar] НО ведь исключать нельзя ,при том что члены ХС сами фотографы и как правильновы заметили живые люди у которых есть семьи и работа.Может нужно просто несколько человек по специальности -"икуствовед фотографии",имеющих соответсвующее образование,которые бы взяли на себя функцию ХС.Понимаю все упирается в оплату.А сколко на сайте есть человек,которые бы хотели платить за такую работу.Может следует провести такой опрос,если это не противоричит уставу FOTO. UA как организации.